Wikipedia: Verificação de revisões

Da Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para a navegação Ir para a pesquisa

Revision Verification (FlaggedRevs) é uma extensão desenvolvida para o software MediaWiki , adotada pela primeira vez por de.wiki em maio de 2008 e disponível a partir de junho de 2008 para todos os projetos que a solicitem, após uma discussão interna e aprovação de uma diretriz [1] . No it.wiki, por enquanto, optamos por não ativá-lo.

A extensão envolve a capacidade de sinalizar revisões de uma entrada. Uma revisão , isto é, versão , é um elemento único (em verbete em inglês) da história de uma página e corresponde a uma única linha desta. Os usuários que estão ativos há algum tempo, eles obterão, se possível automaticamente, os direitos de auditoria (revisão) revisão (revisão) das páginas. Quando uma versão é revisada, ela é marcada no histórico e o desenvolvimento da entrada pode prosseguir com a reversão mais recente. Se as alterações subsequentes na página parecerem construtivas, qualquer revisor pode marcar a nova versão como revisada. Continua a ser confiado às propostas provenientes da comunidade o estabelecimento das várias regras e procedimentos de revisão.

Observe que todos os usuários registrados , mesmo os novos usuários, verão a versão mais recente, independentemente de qual versão foi marcada. Para usuários não registrados, você pode optar por mostrar apenas a versão com um determinado sinalizador mais recente, dependendo da configuração escolhida para a extensão entre as várias possíveis.

Na configuração normal, a verificação de versão é permitida a todos os usuários registrados por pelo menos 21 dias e com pelo menos 150 contribuições, enquanto os administradores têm a opção de marcar a versão única como "da vitrine" (ou outras classificações semelhantes).

Propostas

Estas são propostas específicas para a introdução da extensão em en.wikipedia:

Estas são as regras específicas da extensão em de.wikipedia:

solicitações de

As comunidades devem se perguntar as seguintes "grandes questões":

  • Os usuários não registrados devem ser mostrados por versões padrão diferentes daquelas mostradas aos usuários registrados?
  • A visualização da revisão normalmente mostrada deve ser alterada para 1) algumas páginas de alto risco, 2) para todas as páginas, 3) para nenhuma página?
  • Deve haver várias "marcas" para outros aspectos de qualidade, como legibilidade, status de direitos autorais, neutralidade?
  • Quem poderá atribuir quais bandeiras?

Notícias e declarações

Aqui será relatado o desenvolvimento da extensão e links para declarações feitas por membros da Fundação WikiMedia.

  • Algumas notas sobre a introdução dos novos recursos : " ... É provável que a próxima coisa que aconteça seja um teste beta público da extensão em um wiki de teste dedicado, com uma chamada aos desenvolvedores para melhorar sistematicamente a usabilidade e escalabilidade da extensão. Depois disso, minha recomendação será que cada comunidade wiki tenha a opção de implantar esta extensão ou não, com um processo claramente definido para tomar uma decisão de fazê-lo ... "
  • Notas adicionais da Fundação : " ... Então sejamos claros: acho que há muitas preocupações extremamente válidas nesta página. Nada será imposto à comunidade da Wikipédia em inglês (ou qualquer outra) pelo Conselho de Curadores da Fundação !. .. "

Descrição detalhada da extensão

Consulte a extensão: FlaggedRevs

  • Haverá uma guia "revisão atual".
  • Quando a revisão de uma entrada tem o sinalizador, a versão atual de cada modelo, incluindo a página e a imagem da entrada é fixada. Essas revisões serão usadas quando a versão com o sinalizador de entrada for exibida, de modo que a versão exibida corresponda à versão revisada em todas.

Opções de configuração

NB Os comentários esclarecedores encontrados aqui estão incluídos.

  1. Em qual namespace usar
  2. Que tipo de "sinalizadores de revisão" usamos
  3. Qual prioridade é atribuída aos vários tipos de sinalizadores
    • A bandeira com a maior prioridade é a revisão "Qualidade"
  4. Se os comentários de "qualidade / visualizados" forem exibidos diretamente
    • Determina se as avaliações de "qualidade / visualizadas" serão mostradas primeiro
    • Além disso, se apenas usuários anônimos e desconectados verão a revisão de "qualidade / visualizado" primeiro
  5. Se os editores / revisores podem deixar notas de rodapé
    • Não tenho certeza de como isso funcionará, como o campo de assunto ou como o conteúdo adicional
  6. Quanto tempo as revisões flaged permanecem no cache (após o qual serão atualizadas )
  7. Autopromoção de usuários a "Editor" com base em um número mínimo de dias, um número mínimo de edições e um endereço de e-mail confirmado
    • As auto-promoções, conforme implementadas agora, aparentemente não podem acontecer com base em uma combinação de edições e dias como, por exemplo, "30 dias com pelo menos uma edição cada"
  8. Se um editor que mantém as páginas que edita entre os especiais assistidos também terá as páginas que analisa entre os especiais assistidos
  9. Se os editores forem solicitados a revisar as edições sem sinalizadores após fazer uma edição
  10. Se as edições feitas por Editores em versões com sinalizadores terão o sinalizador
    • Modelos e imagens necessariamente têm esse recurso habilitado
  11. Fornecer guias "estável" e "atual"
  12. Se deve usar um tipo mais simples de IU
  13. Se os revisores podem habilitar novos editores / revisores
  14. Se os editores podem habilitar novos editores / revisores
  • Burocratas: eles podem habilitar editores e revisores
  • Sysop / Admin: pode habilitar editores

Observação

  1. ^ Veja o anúncio de Erik Moeller de 4 de junho de 2008 em Foundation-l.

Páginas relacionadas

Outros projetos

links externos