Esta página está semiprotegida. Só pode ser alterado por usuários registrados

Wikipedia: Não danifique a Wikipedia para apoiar sua opinião

Da Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para a navegação Ir para a pesquisa
Abreviações
WP: DANOS
WP: OPINIÃO
WP: OPINIÕES
Não danifique a Wikipedia para apoiar sua opinião

Não danifique a Wikipedia para apoiar sua opinião . A melhor maneira de mudar as diretrizes ou consenso da Wikipedia sobre um determinado tópico é a discussão - não a ação unilateral. Isso também é verdadeiro quando você deseja destacar problemas potenciais na aplicação de uma diretriz.

Apresente sua tese, não procure evidências experimentais

Fluxograma de consenso em projetos da Wikimedia

O usuário individual que discorda de uma regra, diretriz ou consenso alcançado em um determinado ponto, não deve tentar demonstrar sua alegada ineficácia ou incorrupção explorando a Wikipedia, suas regras e / ou agindo unilateralmente, mas sim expondo suas razões com o devido boas maneiras .

Mais de uma vez aconteceu que um usuário se sentiu frustrado por causa da aplicação de uma diretriz ou de uma decisão da comunidade de uma forma que não correspondia à interpretação que ele mesmo deu, ou que mais simplesmente considerou errada como um inteiro. Normalmente, quando um usuário levanta suas queixas, ele apela para o tratamento desigual em casos semelhantes e para o argumento extremo "se você fizesse isso em todas as páginas, o que aconteceria?". Essa forma de pensar, pensar absurdamente, pode expor o usuário à tentação de desacreditar a regra por meio de seu uso indevido (irônico, paródico, sarcástico ou paradoxal), geralmente levando-o ao chamado "ponto de ruptura", por exemplo, aplicando é escrupulosamente extrema e literalmente para desacelerar o sistema, mas sem violá-lo formalmente.

Se tal comportamento é legítimo em um ambiente normal de trabalho (greves, protestos ...), não é aplicável ao sistema Wikipedia onde não há patrões e o objetivo é construir uma enciclopédia por meio do consentimento . Tais ações são inadequadas, pois envolvem transeuntes em um fogo cruzado de ações deliberadamente destinadas a provocar indignação e oposição e não fazem uso do consentimento necessário.

Como regra geral, portanto, a melhor maneira de apresentar uma tese é fazê-la diretamente, sem ironia e referências indiretas e com os bons modos necessários. Discussão e afirmações transparentes são a melhor forma de obter respeito, concordância e, portanto, consenso .

Jogar de acordo com as regras

Abreviações
WP: REGRAS DE JOGO
WP: PLAY
WP: PLAY

Brincar com as regras significa usar as próprias regras de uma forma que anula a função de desenvolvimento da Wikipedia. Em muitos casos, isso é semelhante a vandalismo .

Se houvesse uma proibição de exceder 3 restaurações de página por dia na mesma entrada, um bom exemplo de tal comportamento seria reverter continuamente uma alteração desfazendo-a exatamente 3 vezes ao dia e alegar que você não violou nenhuma regra. Nesse caso, a proibição de exceder 3 restaurações não deve ser interpretada como uma "licença" para fazer até 3 em total liberdade. Com efeito, esse comportamento de abuso das regras, se repetido ou grave, pode dar origem a bloqueios e até, nos casos mais extremos, a um banimento permanente.

Exemplos

  • Se alguém sugerir que a Wikipedia deve se tornar uma comunidade democrática governada por maioria ...
    • você pode apontar que isso o exporia ao risco de alguém tentar subverter o sistema intervindo com sockpuppets .
    • você não pode criar sete sockpuppets diferentes e fazer com que eles intervenham em favor de sua tese.
  • Se alguém criar uma entrada em um item que você acha que não é adequado para a Wikipedia, e a comunidade mostrar uma opinião diferente ...
    • você pode expressar sua opinião claramente na página de serviço relevante, por exemplo, trazendo argumentos e fontes confiáveis ​​para apoiar sua tese, ou, pelo contrário, tentar demonstrar que não há nenhum para apoiar a tese de outros.
    • você não pode criar uma entrada em um tópico completamente inadequado apenas para inseri-la nas páginas a serem excluídas (ver também Ajuda: Relevância enciclopédica por analogia ).
  • Se alguém colocar uma de suas entradas favoritas nas páginas a serem excluídas e a chamar de inadequada ou não enciclopédica, enquanto você pensa que existem centenas de entradas muito piores que não estão sendo questionadas ...
    • você pode expressar sua opinião a favor da voz na página do serviço, explicando suas razões em profundidade com o uso de argumentos e fontes adequadas.
    • você não pode propor outros itens para exclusão para tentar salvar aquele em que está interessado.
  • Se uma entrada que você solicitou a exclusão não é excluída ...
    • você pode aceitar o consentimento da comunidade e repensar a adequação de sua solicitação. Avaliando um possível novo procedimento somente após o tempo previsto e com motivos válidos.
    • você não pode relatar sarcasticamente a entrada para o mostruário .
  • Se alguém excluir informações que você considera importantes em uma determinada entrada, chamando-as de inúteis ...
    • você pode defender a presença da informação na página de discussão de voz; convidar o projeto de referência para participar da discussão; peça uma opinião no bar (se for um assunto de interesse geral).
    • você não pode excluir outras informações semelhantes da entrada por mera reação.
  • Se você deseja alterar uma diretriz ou procedimento estabelecido ...
    • você pode ativar a discussão e tentar chegar a um consenso (por meio da barra da Wikipedia, projetos específicos e a página de discussão sobre a diretriz).
    • você não pode levar a regra existente ao limite para provar que ela pode produzir erros, nem inseri-la entre as páginas a serem excluídas.
  • Se você acredita que um determinado evento ou assunto deve ser indicado com um substantivo ou adjetivo diferente (exemplo: acidente de avião> desastre / desastre aéreo; terrorista / criminoso> ativista / político; ataque terrorista> ataque; e assim por diante).
    • pode-se explicar na página de discussão do item que o termo utilizado não é uma definição neutra e, portanto, deve ser retirado (solicitando, se houver, a participação de outros usuários, mas evitando campanhas eleitorais ).
    • você não pode adicionar este termo em outros itens onde não esteja presente para provar seus motivos.

Hoaxes e vandalismo

Não insira hoaxes ou vandalismos apenas para verificar a capacidade da comunidade de descobri-los e removê-los: seria como testar a velocidade da intervenção dos bombeiros colocando fogo em uma casa, e a Wikipedia também é sua casa.

Páginas relacionadas

Outros projetos